2009.04.22 Wednesday
和歌山カレー事件、裁判員制度
和歌山カレー事件で、
「林真須美被告の自宅にあった亜ヒ酸とカレーに入っていた亜ヒ酸が同一の可能性が高い」と裁判で、証拠として取り上げられているが、そもそも亜ヒ酸には人の指紋のようにそれぞれの亜ヒ酸にそのような裁判で証拠として取り上げられるほどの識別が可能なモノなのか？、また、その分析法が裁判で証拠として取り上げられるほどのモノなのか、そこのところが、私には疑問に感じる。
裁判員制度が始まり、この様な事件の裁判員に任用されたとき、少なくとも、亜ヒ酸を勉強して、どの様にしたら別々の場所で見つかった同一の化学式と分子量をもった薬物が、どの様な証拠として信頼性を持っているのか判断するとすれば、私には３日間では無理である。
裁判所では、上がってきた証拠から判断すれば良いと言っているが、
証拠そのものも、証拠としての信頼性を疑ってかからなければ、
他人に対して有罪／無罪の判断は下せないし、例え有罪にしても量刑までは判断出来ない。
三谷幸喜の陪審員制度を扱った映画「１２人の優しい日本人」では結論として、日本には陪審員制度が無くてハッピーで終わっている、１９９１年の映画。
「林真須美被告の自宅にあった亜ヒ酸とカレーに入っていた亜ヒ酸が同一の可能性が高い」と裁判で、証拠として取り上げられているが、そもそも亜ヒ酸には人の指紋のようにそれぞれの亜ヒ酸にそのような裁判で証拠として取り上げられるほどの識別が可能なモノなのか？、また、その分析法が裁判で証拠として取り上げられるほどのモノなのか、そこのところが、私には疑問に感じる。
裁判員制度が始まり、この様な事件の裁判員に任用されたとき、少なくとも、亜ヒ酸を勉強して、どの様にしたら別々の場所で見つかった同一の化学式と分子量をもった薬物が、どの様な証拠として信頼性を持っているのか判断するとすれば、私には３日間では無理である。
裁判所では、上がってきた証拠から判断すれば良いと言っているが、
証拠そのものも、証拠としての信頼性を疑ってかからなければ、
他人に対して有罪／無罪の判断は下せないし、例え有罪にしても量刑までは判断出来ない。
三谷幸喜の陪審員制度を扱った映画「１２人の優しい日本人」では結論として、日本には陪審員制度が無くてハッピーで終わっている、１９９１年の映画。
![素材満載 ブログで作る かんたんホームページ [CD-ROM付き]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61XF13WMY1L._SL160_.jpg)
